史记人物传记秦始皇,史记人物传记秦始皇怎么写

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于史记人物传记秦始皇的问题，于是小编就整理了3个相关介绍史记人物传记秦始皇的解答，让我们一起看看吧。

1. 史记对扶苏的记载原文？
2. 秦始皇幼年时在赵国备受欺辱，日后是如何进行报复的？
3. 为什么司马迁在《史记》当中却要把秦始皇说得如此的不堪入目呢？

史记对扶苏的记载原文？

原文记载如下：“使者至，发书，扶苏泣，入内舍，欲***。蒙恬止扶苏曰：“陛下居外，未立太子，使臣将三十万众守边，公子为监，此天下重任也。今一使者来，即***，安知其非诈？请复请，复请而后死，未暮也。”使者数趣之。扶苏为人仁，谓蒙恬曰：“父而赐子死，尚安复请！”即***。蒙恬不肯死，使者即以属吏，系于阳周。

扶苏劝谏秦始皇这一段原文如下：“始皇长子扶苏谏曰：‘天下初定，远方黔首未集，诸生皆诵法孔子，今上皆重法绳之，臣恐天下不安。唯上察之。’始皇怒，使扶苏北监蒙恬于上郡。”

《史记·陈涉世家》中，陈胜这样说扶苏：“扶苏以数谏故，上使外将兵。”跟《史记·秦始皇本纪》中的说法一致。扶苏说“诸生皆诵法孔子，今上皆重法绳之”，

秦始皇幼年时在赵国备受欺辱，日后是如何进行报复的？

千古一帝嬴政他的童年可不算幸福，他可是和他老爸作为人质在赵国异境他乡渡过寄人篱下，受人白眼的欺辱生活啊，当然秦始皇做了秦王后，自然要狠心报复曾经的仇人啦！

嬴政是在他老爸异人在赵国当人质时生下来的，嬴政的母亲就是赵姬，是吕不韦的歌姬，后来吕不韦把赵姬送给了异人，随后就生下了嬴政！所以有人说嬴政是吕不韦的儿子，是否是真谁也说不清楚啦！总之嬴政的童年就是在寄人篱下之中生活的，说不上幸福，也许还常常被人欺负也是难免的，毕竟赵国对秦国有仇恨啊，作为人质能有什么待遇啊，能活着就不错了，他老爸异人都被欺负，就不说嬴政他自己啦，可见嬴政没少被欺负和白眼对待！好在吕不韦结交了异人，有吕不韦这个有钱人帮忙，至少生活还是能过得去的！几年后就发生了秦赵大战，白起坑杀了赵国40万大军，吕不韦当机立断趁着赵国***的时刻，带着异人逃出了邯郸回到了秦国！赵王愤怒啊，自己几十万大军被杀，人质也跑了，多丢面子啊，而没有逃出去的赵姬两母子就性命堪忧了！不过赵王还是理性的，他没有杀赵姬和嬴政，因为他知道异人有可能当上秦王，如果杀了赵姬两母子，以后还怎么缓和关系啊，何况赵国现在实力衰弱了，得罪秦国不好啊，留着他们母子还有谈判的可能！虽说死罪可免，以赵国对秦国的仇恨，赵姬母子两人的生活肯定悲惨了，受尽欺负也是常有的事！

好在最后赵国还是把他们母子放回了秦国，最后嬴政在13岁做了秦王，朝政都交给吕不韦处理！后来秦政清除了吕不韦和寥毐，独掌大权，开始了横扫六国统一天下的征程！嬴政是记仇的，还记得赵国如何在童年欺负他，所以攻灭赵国时，嬴政亲自带领大军攻灭赵国，把欺负他的仇人和他们的亲属数千人，活活给坑杀了，就是把人给活埋了，才能消解秦始皇心中的仇恨，这是嬴政第一次坑杀的开始，当然赵王是没有好下场的，赵王以及战国的皇族达官权贵全部杀掉，王宫烧毁，财宝掠夺一空，赵王的妃***女全部掳回秦国当嬴政后宫的女人，这真是什么占有抢回家啊，真是太狠了，嬴政统一了天下，当然他的残暴不仁也爆发出来，秦朝二世二亡，秦始皇那么残暴也许是他童年在赵国被欺负有关吧，毕竟一个人的童年有阴影，长大后很有可能成为一个坏人，孩子的教育真的很重要啊！

秦始皇是个恩怨分明的皇帝。他经历了太多的苦难，一旦得志，就会报复，而且泄愤方式别具一格。

秦始皇出身在赵国。他是人质的儿子，所以，他们一家人在赵国的地位并不高。如果秦赵之间有战争，他们是性命都不保的。长平之战和邯郸之战，秦始皇一家处境恶化。被赵国通缉，他父亲子楚通过吕不韦重金买通城门，才逃过一生。秦始皇跟他母亲一起躲在外公家。他们一直受到赵国抓捕，秦赵相对安静后，才回到秦国。

秦王之邯郸，诸尝与王生赵时母家有仇怨，皆阬之。秦王还，从太原、上郡归。

秦始皇灭了赵国，与母亲赵太后回到邯郸，把跟母亲家有仇的人都阬杀了。仔细一想，还不是因为赵国与秦国关系恶化，秦始皇一家以及外公家受到迫害刻骨铭心，所以，胜利者回来报仇。

燕国的太子丹，他也是燕国在赵国的人质。他的处境与秦始皇差不多。所以，他们是儿时的伙伴。他们同病相怜，成了要好的儿时玩伴。关系。从后来的情况看，关系不是非常的好。要不，太子丹在秦国，秦始皇当时是秦王，对他应该很礼貌的。但是，太子丹认为秦始皇伤害了他。逃回燕国去了。不仅如此，还派荆轲从千里之外去刺杀秦王，可见，仇怨是深刻的。荆轲刺秦王失败。秦始皇大怒，马上打燕国，得了太子丹的人头，俘虏了燕王哙，灭亡了燕国，他才罢休。

这些都与秦始皇幼小的时候，在赵国寄人篱下的日子有关系。他的心头埋下了太多的恨。

白起到处***三晋已经楚国。诸侯们对秦国恨之入骨。赵国的蔺相如在咸阳宫大骂秦昭王“秦自秦穆公以来二十余君，未尝有坚明约束者”，秦国的祖宗十八代都被骂了——不讲信用。他们不讲信用，后果却让子孙们买单。秦昭王的孙子——异人，后来的子楚，秦始皇的父亲在赵国当人质，让吕不韦看着都可怜。一个大国王孙竟然落魄到平民地步。可见，战国时期的王孙们，做了人质的恶劣处境。他们都儿子老婆就更不说了。秦始皇生活之这样的环境里面，会有快乐的童年吗？没有。他养成了孤独的性格。

至于太子丹让荆轲刺秦王，那时太子丹的错误。他不考虑自己的地位和能力。让小儿时期的人对自己好，不说痴人说梦吗？而且逃跑，恶化了两个国家的关系，不仅如此，居然策划了刺秦一事。把燕国推向毁灭的深渊。

大梁人尉缭评论过秦始皇:

尉缭曰：“秦王为人，蜂准，长目，挚鸟膺，豺声，少恩而虎狼心，居约易出人下，得志亦轻食人。我布衣，然见我常身自下我。诚使秦王得志於天下，天下皆为虏矣。不可与久游。”乃亡去。

史墨千秋，小墨来带大家领略历史的魅力。

说起秦始皇，大家第一印象便是他的残暴专政，他生前的焚书坑儒，修建万里长城、骊山墓地、阿房宫等，可以说是给人们带来了沉重的苦难，以至于他的功绩都被世人淡忘了。

而在人们淡忘中的内容中，还有着秦始皇的幼年经历，这对于秦始皇来说都是泪与恨的交集。

秦始皇的父亲是嬴异人，早年的嬴异人曾在赵国当人质，而秦始皇的出生也正是在这一时期出生的，出生的地点则是赵国都城邯郸。

当年秦始皇的父亲嬴异人在吕不韦的协助下逃回了秦国，而可怜的嬴政与他的母亲赵姬却还被留在了赵国。

【少年嬴政剧照】

秦赵两国的长平之战是在公元前260年结束的，而嬴政却在公元前259年出生于赵国都城邯郸。本来长平之战赵国就因为秦国丧失了45万生力军而对秦国人恨之入骨，而嬴政却在这一背景下生活了10年，他的童年生活可以说是非常悲惨，受尽了赵国的欺辱。

等秦始皇真正执政以后，他并没有忘记赵国人对自己的欺辱。

秦始皇的幼年经历，给他带来了很大的耻辱，他自然不会让赵国好过。因而在他灭掉韩国之后，他便把所有的精力都放在了对赵国的复仇中。

在秦军贡献邯郸后，他更是亲自来到了赵国处置当初欺辱他的人，也正是这次复仇他一举便坑杀了上千人。对于此次坑杀，这也便是赵国人之前为自己酿下的苦果。

秦始皇幼年在赵国受尽屈辱，回到秦国登基为帝后，他要灭六国统天下，而第一目标就直指赵国。灭亡赵国后，他亲自下令将赵国所有欺辱他的仇人一个不留全部处死，灭其满门诛其亲族，报当年受辱之仇，雪昔日被欺之耻。

战国末期，秦庄襄王异人因为吕不韦的帮助成为秦国的君主，而作为他的妻子赵姬和赢政则被留在赵国继续成为人质。

秦赵两国屡次发生战争，赵国人对秦国可谓是恨意滔天，因此赢政和他的母亲时常受到赵人的欺凌，年幼的赢政在这种环境下长大，心理变得极其阴暗，这也是为什么赢政成为秦王之后变得非常残暴的原因。

赢政攻灭赵国之后，凡是在赵国欺凌他和母亲的家族都被其残忍的活埋了。

《史记·秦始皇本纪》：秦王之邯郸，诸尝与王生赵时母家有仇怨，皆阬之。

为什么司马迁在《史记》当中却要把秦始皇说得如此的不堪入目呢？

历史上真实的秦始皇，并不像司马迁笔下记载的一样不堪。原因在于秦始皇的行为和性格，和传统儒学格格不入，作为崇尚儒学的司马迁，不会说他什么好话。同时也是为了借此警示汉朝朝廷。

一、秦始皇的反儒，和儒家的反秦。

历史上的秦国到秦始皇一统天下的秦朝，均***用法家治国之道，可以说当时儒生没有什么地位。而秦始皇的所作所为，往往和儒家思想是对着干的。秦始皇一统天下之后，废除分封，加强中央集权，强制迁移六国贵族，以法治治天下。而儒家认为，应该实行仁政。秦军攻破邯郸之后，秦始皇命人杀了当年，在邯郸欺负过他们母子的人。儒生给秦始皇扣了一顶帽子——暴君。但是秦始皇杀的都是反对他的六国的王侯将相，从来没有屠过任何一个城池和百姓，没有冤杀过一名功臣，但是儒生就当作没看见。

儒生们喜欢叽叽喳喳的讨论政事，整天乱提意见，秦始皇一生气，把民间儒家典集全部给烧了。你想呀!如果当年把所有的儒家典集全都给烧光了，那100多年之后，董仲舒想咸鱼翻身可能吗？当时烧毁的不过就是一些民间杂书，王宫和贵族那里的书籍可都没有动。一群没有炼成长生不老药的方士被秦始皇给活埋了，好了，这也给了儒生们借口，异口同声说——暴君。

儒家认为尊卑有序，嫡庶有别。秦始皇就偏偏平等看待所有的儿子，谁能力强谁就可以上位？最终去逝后，皇位传幼不传长。对于秦始皇来说，哪有那么多规矩，能打赢就是规矩。儒生们又说——暴君。儒家只想让做什么事都有着规矩，而秦始皇就认为有那么多规矩，还做什么屁的大事啊！

从秦朝到汉朝，儒生们的地位发生了翻天覆地的变化。罢黜百家独尊儒术之后，反秦思想占据主导，把秦始皇写得不堪入目是为了去更好地建立儒家的正统秩序。作为崇尚儒学的司马迁，把秦始皇称为暴君也再正常不过了。

二、司马迁有借古讽今，警示朝廷的意思。

如果把秦始皇一生杀的人和汉武帝一生杀的人放在一起对比，那秦始皇嬴政简直就是千古仁君呐！哪像汉武帝刘彻动辄就灭人九族，巫蛊案中杀一次就是几万人。由此来看这汉武帝刘彻才是难得一见的暴君。为了打击匈奴人，它增加苛税，集全国之力，劳师远征，弄得国库空虚，民不聊生。朝廷之内，谁有意见，脑袋就得搬家。虽然为后世留下了很大的历史功绩，但不得不说，当时也是危机四伏，难服人心。司马迁不过是和他的看法不同，替李陵说了几句话，结果被汉武帝直接给阉了。你说像司马迁一样的儒生，如果想表达自己的意见，敢直接和汉武帝对着干吗？所以他记载了汉武帝一切的所作所为，但并不去评论。同时列举了秦始皇的条条罪状(当然有些罪状是儒生们编的)，得出一个结论，暴政必亡。这其中显示了司马迁心酸的过去和现实中的无奈。

三，抹黑秦始皇，才能彰显汉朝统治的正统性。

那个时代对于身份、血统、出身的观念是根深蒂固的，在贵族们的眼里，刘邦的出身就是个市井无赖。反过来说百姓也会问了，这天下的皇帝，怎么就让这泼皮无赖给做了呢？所以这司马迁自有他的聪明之处，他一边批评秦始皇残暴，一边赞扬项羽的英勇。也就是说秦始皇错了，项羽推翻他是对的。同时，刘邦又是西楚霸王项羽分封的汉王，这是名正言顺地获得了贵族身份。后来又说项羽这个人太笨，他治不了天下，所以这天下就到了刘邦的手里。这跟今天前后任领导是冤家一样，把前任批的体无完肤，正好彰显我自己有多英明。所以汉朝的正统性也正是建立在对秦始皇的批判的基础之上。

真正的秦始皇，远不像司马迁在史记中记载那么残暴，之所以有选择性的记载和发挥，有当时的政治因素，有儒家观点的影响，也有司马迁个人的情感需求。

到此，以上就是小编对于史记人物传记秦始皇的问题就介绍到这了，希望介绍关于史记人物传记秦始皇的3点解答对大家有用。