清朝盛衰历史***,清朝盛衰历史***简介

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于清朝盛衰历史事件的问题，于是小编就整理了3个相关介绍清朝盛衰历史事件的解答，让我们一起看看吧。

1. 清朝由盛转衰的转折点是哪个皇帝在位时期？
2. 清朝皇帝几乎都很能干，为什么却衰落的那么快？
3. 国学盛衰的发展和历史原因？

清朝由盛转衰的转折点是哪个皇帝在位时期？

仁宗初逢训政，恭谨无违。迨躬莅万几，锄奸登善。削平逋寇，捕治海盗，力握要枢，崇俭勤事，辟地移民，皆为治之大原也。—《清史稿》

清朝是中国最后一个朝代，这个朝代有辉煌，但是也有衰败，直到最后一蹶不振，那么到底是哪个环节，也就是哪个皇帝出了问题呢？

上述的第一段是清史稿之中对于嘉庆皇帝的评价，其实历史上大多数是说嘉庆皇帝导致的清朝衰败，但与其说嘉庆，还不如说是乾隆开始的。

上述的是给嘉庆皇帝的评价，其实嘉庆皇帝是倒霉的，接过了乾隆这个烂摊子，当时的吏治***，国库空虚，嘉庆皇帝只能拆东墙补西墙，还是没能挽回。

弘历就是乾隆皇帝，乾隆皇帝壮年之时确实将清朝达到了顶峰，甚至有了“康乾盛世”的说法，但是耐不住晚年确实过于挥霍了，将整个国家祸害的千疮百孔。

乾隆皇帝六下江南，导致民不聊生；闭关锁国使得乾隆自以为天朝上国，不受人间烟火，自大高傲的同时给清朝埋下了不思进取的***。

只有足够的创新，才配跟的上世界的进步，乾隆是专断独行的，是清朝文字狱惨案最多的朝代，当时的文人墨客都快要被斩尽杀绝了，直接就给清朝埋下了伏笔。

但是前期接过雍正治理后的朝代，确实将清朝推上了极盛顶峰，只事后续的志得意满，导致的各种消息闭塞，经济落后，让嘉庆皇帝无以为继。

乾隆才是让清朝由盛转衰的苗头，也就是较为关键的转折点。

嘉庆皇帝是一个很努力的皇帝，他知道乾隆皇帝宠信和珅，所以作为一个皇子不去表露什么，但是等乾隆驾崩，直接就将和珅的家给抄了。

官僚体质已经根深蒂固了，以和珅为首的***分子已经占据了当时的朝政，这让嘉庆帝难以下手，本来以为直接拔出和珅能够缓解，却发现并不是如此。

这个问题会因为角度不同，有多个答案。一是就清朝自身而言，我认为至少在嘉庆时期，白莲教起义，就显示清存在内部矛盾的逐步激化。二是放在世界历史长河中，工业革命开始后，清就走向衰败期，闭关锁国，无法睁眼看世界，新的文明诞生，能不能跟上世界是一个很重要的评判标准。蒋廷黻薄薄的《中国近代史》为什么那么有分量，就是对这个问题的反问。工业革命引发的近代化，清朝统治者是乾隆，被传统史学认为是中国的全盛时期。三是直接的表现，可能很多人认为是道光时期。鸦片战争后，清的命运也开启了中国半殖民地半封建社会的历史。

清朝由盛转衰的转折点是在乾隆朝后期，张宏杰先生的《饥饿的盛世》分析得很透彻，很全面。喜欢得可以看看。

乾隆朝由盛转衰的原因主要有三点：

第一点，乾隆为了维护大清皇权，闭关锁国，使中国失去了追赶世界的机会。

乾隆朝，英国派马戛尔尼使团访华，带来很多精密仪器，这些都是西方工业文明的最新最高成果。乾隆如果能够从国家民族的利益出发，发现自己的不足，努力追赶上去，就不会有后来的被列强吊打。乾隆为了大清统治的稳定，拒绝开放，拒绝进步，导致中国与世界的差距拉大。

第二点，乾隆晚年私欲膨胀，过度敛财导致***滋生，吏治败坏。

乾隆为了彰显自己大皇帝的做派，外出巡游，举办寿宴，各种活动都搞得声势浩大，花钱如流水一样。乾隆皇帝还有一个爱好就是收藏。收藏也是一个很烧钱的行当，钱少了玩不转。

乾隆利用最大的贪官和珅为他弄钱。在和珅的帮助下，乾隆开启了收礼的大门，接受大臣都礼物，有时甚至向大臣索要礼物。同时建立了“议罪银”制度，大臣可以花钱买罪。

乾隆的这些做法彻底败坏了官场风气，致使***成风，无官不贪。

第三点，承平日久，人口暴增，粮食已经无法满足需要。

康乾盛世，虽然也打仗，当毕竟不是全面战争，到了乾隆晚期，大清人口达到四亿。

看王朝盛衰的转折点，一定要注意它的军队变化，这是实实在在、也是国家首要考虑的因素。清朝满蒙八旗号称骁勇善战，在顺治朝入关追剿李自成，以及南下攻占南明地区时，都展示了强悍战力。但当康熙朝吴三桂起兵时，八旗的怯战情绪完全暴露了出来。本来清廷快速调派了八旗军南下，但军队却迟迟没有进占武汉与江西的战略要地，惹得康熙皇帝对前线将领畏懦怯战的心理极为恼怒。

八旗军在关外时类似于准部落制，部落首领有着善养士兵的责任，因而出征时往往能上下同心。入关后，清廷通过税收的转移支付，给予了八旗首领丰厚的待遇，同时士兵的生活费也由朝廷供给。这等于拆解了原先八旗军内部得以凝聚的根基。另外清廷给予八旗官兵的俸禄非常优厚，已经养成士兵无心疆场杀敌的心理，走上了北宋高薪养兵养出堕性的结果。因此抛开所谓康乾盛世的面纱，从军力角度来看，康熙朝才是大清的转折点。

在我看来应该是乾隆皇帝的。乾隆皇帝的闭关锁国政策，把中国和西方的距离越拉越大。这一点当然不能怪他一个人，明朝也有过闭关锁国，只是程度不一样，但工业文明来临之时，其他西方国家都在热火朝天搞工业化的时候，乾隆闭关锁国，彻底把中国带向了落后的道路，这一点，不管怎么说，他得也认。

清朝皇帝几乎都很能干，为什么却衰落的那么快？

"得民心者得天下，失民心者失天下"。任何统治者，不单纯是清朝的皇帝，包括中国历史上所有朝代的统治者，更包括世界历史上那些标榜“民主***"的国家元首在内，都铁定验证了这个“定律"。要想政通人和，国泰民安，任何国家的当权者首要职责，就是心中要时刻装着绝大多数人民的利益冷暖。权为民所用，利为民所谋，情为民所系。否则，想持久执政下去，都会受到致命的挑战！中国的开国领袖毛主席为什么一生饱经风霜无敌手，去世后至今仍存活在亿万人民心中？就是因为他一生心中只有“人民"！

这个问题，我们得分开两方面来回答：

清朝从努尔哈赤到溥仪，共历12帝。相比于明朝那些懒人皇帝，清朝皇帝显然要勤快得多。但清朝很多皇帝虽然都相对比较勤快，并没有出现过什么典型的昏君或暴君，但却不代表他们个个都是有作为的明君。

实际上，清朝12帝中，只有努尔哈赤和皇太极、康熙和雍正这两对父子才真的能称得上是明君。其余的8位皇帝其实都并不出众，很多都是庸碌无为、资质平平之辈。

努尔哈赤和皇太极这对父子就不用多说了，努尔哈赤靠着祖父留下的13副遗甲起兵，一手建立后金（清朝前身），并在萨尔浒之战中大败明军11万大军，为日后清朝的建立打下了扎实的军事基础。

之后的皇太极，在努尔哈赤的基础上进一步发展，武力征服漠南蒙古和李氏朝鲜。同时，通过开始吸收和学习***先进的政治制度和文化，开始重用汉臣对内政进行改革，最终称帝改元，正式建立清朝。因此，努尔哈赤和皇太极，是为建立和发展清朝打下基础的两位关键皇帝。

接着说说康熙和雍正父子，康熙即位之初，清朝虽然在顺治年间，凭借满清八旗的强大武力，加上吴三桂等汉奸部队的卖力表现，得以消灭南明，基本上完成了对中国的统一。但由于顺治年间的一系列暴政，清朝内部并不稳固，满汉矛盾十分尖锐。

不过，康熙即位后，开始大量重用汉族能臣治理国家，对清初暴政进行废止，并进一步推动满族的汉化，积极的融入中华文明之中，从而极大的缓和了满汉矛盾，巩固了清朝内部。康熙在位60余年，翦除权臣鳌拜、平定三藩之乱、击败葛尔丹、收复台湾、击败沙俄。因此，康熙不论是文治，还是武功都称得上是一代明君，他一手将清朝国力推向强盛。

清朝皇帝能不能干先放一边，我不知道您是怎么得出“清朝衰落得快”这个结论的。

先来定义一下什么叫衰落？

当然，每个王朝的衰落的标志绝不是一个时间点或是一件事，而是一个过程。也就是说，王朝的衰落应该是在一些日常不起眼的经济和政治衰退中逐渐覆水难收的。但往往大家总是习惯性地以一个时间点或是一个重要***作为王朝衰落的标志。或者我们也可以理解为，只有当王朝遇到这件大事后，人们才意识到，国家的确开始走向衰落了。

比如：唐朝的安史之乱、明朝的土木堡之变、清朝的白莲教起义，等等。

唐朝于618年建立，安史之乱发生于755年，中间隔了137年。

明朝于1368年建立，土木堡之变发生于1449年，中间隔了81年。

【精选回答】来自优质账号→野史日记

清朝是一个少数民族朝代，但是对比元朝来说要好很多，不过一个朝代的功过不是一句两句能说清楚的，更不是可以用“好”“坏”来简单盖棺定论！

满清十二帝，几乎都很能干，其实也不尽然，顺治就不怎么能干，其他的皇帝也都有毛病，但是他们却都很勤政，这或许是努尔哈赤和皇太极留下来的优良传统吧。在勤政方面的佼佼者要数雍正了，皇帝做到他这样工作狂的地步，也是够辛苦的，但是他积累的财富却让满清空虚的国库丰盈了起来。

按理说，大明朝的皇帝们，不是乞丐和尚、就是木匠，还有几十年不上朝的皇帝，这大明朝都能二百七十六年，这大清朝十二帝这么能工作，怎么也得坚持个500年啊。但是为啥大清朝也存活二百七十六年呢？如果这样来算，难道是勤政没啥用吗？

勤政肯定是有用，否则大清恐怕亡得更快。大清朝的皇帝们，都对汉文化特别熟悉，甚至要比一般的名士对汉族文化了解，大清朝与别的王朝最大的不同，就是大清朝深知***的弱点在哪，他们***用的“愚民”政策，粉饰出了一个太平盛世。

当然了，大清朝也有很多的优点，开疆扩土，民族大融合等等，也都做出了很多的贡献，大清朝的灭亡原因是复杂的，一个王朝的灭亡，有时候真的不是一个皇帝能左右。

满清的失败，主要是原因有两个，一个是海禁，一个是火器不足。

满人的老祖宗是马背上得天下，能骑善射是他们的王牌绝招。在冷兵器时代，骑兵就像坦克一样，风一样席卷平原地区，当时的步兵根本无法对付。

在古代也就岳飞和[_a***_]做到了用步兵打败骑兵，可见骑兵的重要性。入关以后，清朝还是以骑射为根本，他们认为依靠骑射他们就是无所不能，但是火器时代的到来，大清朝没有足够的重视，因此也受到了外来者的毁灭一击。

大清朝对火器的抵触似乎是天生的，他们杀火器工匠，还烧毁火器技术。

清朝认为自己的是天朝，他们和其他的封建社会一样，都***取了海禁政策，可惜清朝点背啊，别人海禁没事，他海禁倒了霉，工业革命爆发了，清朝一下子成了“弟弟”，被那些长毛碧眼的家伙给收拾了一顿，背上了贻误中华的罪名。

1.清朝是我国少数民族所建立的一个*** 不同于汉民族建立的***，本身的建立就得到不到汉民族正统***的承认，因此整个清朝反清复明等反清斗争此起彼伏，清朝强势时尚不构成威胁，清末王朝衰微，这变成了推翻统治阶级法统的口号，是亦民族革命。

2.经济条件上说，清朝是封建王朝的末期，清末面临的是中国二千年未有之变局，不仅面临土地兼并这种顽疾，而且列强入侵造成各种外资经济，民族资本主义不断发展，传统封建王朝的支撑封建经济衰落，是清朝灭亡的因素。

3.政治上说，太平天国运动所造成的重大影响，其不仅给清王朝的统治沉重打击，而且造成权力下移，汉族地主崛起，造成清末中央权力弱小，地方权力过大，使得满族贵族难以控制地方，从而使得辛亥革命各省起义，清朝灭亡。

4.西方思想传播，民族矛盾，人民大众同封建阶级矛盾取代传统的农民与地主阶级矛盾也是清亡的原因。

5.清朝也有昏君，咸丰皇帝就是昏君。

国学盛衰的发展和历史原因？

1.从政治上讲：封建的中央集权制度达到了顶峰，官僚职能扩大，官僚机构膨胀，皇权对人民的束缚已达到最大，阶级矛盾尖锐。

2、从经济上讲：人口大增长、各级官吏和地主大肆兼并土地，造成人均土地占有量逐年下降，无地或少地的农民日益增多，流民不断增加。地租剥削、赋税征收、苛捐杂税、徭役摊派逐年加重，广大农民生活日益困苦。以自然经济为基础的封建经济不再又积极作用，反而成为阻碍经济发展的重要因素。

3、从文化上讲：科技发展相对缓慢，逐渐落后于西方；厉行专制主义，明朝实行八股取试，清朝大行文字狱，摧残了知识分子，严重阻碍了文化的发展和科技进步。

4、从军事上讲：军事没落，军力衰败，训练废弛，装备落后，与西方国家相比，中国军事实力则远远落后，无法应对外国侵略而使中国逐渐走向衰败，长期陷入半殖民半封建的深渊。

5、从外交上讲：明朝自郑和以来鲜有主动的对外交往，清朝则走向闭关锁国的道路，严格限制对外贸易，使中国处于与世隔绝的状态，阻碍了文化的交流发展。

到此，以上就是小编对于清朝盛衰历史***的问题就介绍到这了，希望介绍关于清朝盛衰历史***的3点解答对大家有用。