大清由盛转衰的历史***,大清由盛转衰的原因

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于大清由盛转衰的历史事件的问题，于是小编就整理了2个相关介绍大清由盛转衰的历史事件的解答，让我们一起看看吧。

1. 乾隆留下大好河山，嘉庆接手主政21年，为何让清朝由盛转衰？
2. 乾隆皇帝弘历推行“改土归流”政策，平定新疆、蒙古叛乱，大清朝为何由盛转衰呢？

乾隆留下大好河山，嘉庆接手主政21年，为何让清朝由盛转衰？

两点原因，一是乾隆留下的“大好河山”实际上是一个大烂摊子，二是嘉庆皇帝资质能力水平平庸。综合直接导致清朝由清朝由盛转衰。下面我简单就这两点分析分析。

一、留下的“大烂摊子”

乾隆皇帝自称“十全老人”，由于其父祖两代文治武功成绩突出，到了乾隆朝时期清朝的社会经济文化达到了鼎盛，就是我们常说的“康雍乾盛世”，乾隆中前期勤政爱民，国库爆满，其执政期间由于钱太多，曾五次免天下钱粮，三次免八省漕粮，但乾隆的寿命实在是太长，到了后期骄傲自满，大兴土木，不仅大兴土木，还重用奸臣，国内矛盾层出不穷，阶级矛盾***。然而乾隆皇帝实在是太***了，就是国内各种矛盾一触即发之际，他老人家撒手人寰，留下了一个国库亏空，社会矛盾频发的天下。这该讲是“大好河山”还是“大烂摊子”呢？

二、皇帝的平庸执政

嘉庆皇帝虽然像清朝历代皇帝一样勤于政务，但勤奋不等于有成绩，有成绩必须会思考，而嘉庆皇帝是典型的平庸天子，如果他有像他祖父雍正的能力水平，就算乾隆留下一个大烂摊子，但至少社会总体局面还算稳定，很大可能能力挽狂澜，改变乾隆晚年的社会局面，嘉庆皇帝执政期间虽然看似诏求直言，祛邪扶正，企图扭转趋于恶化的社会局面，但无奈其既政治胆略又缺乏革新精神，既没有理政才能又缺乏勇于作为品，在位的二十五年中没有一点亮点，不仅***问题没有解决，反倒更加严重，民间起义频繁，甚至两次攻入皇宫，可见森严的皇宫重地也已经糜烂。史学家一般认为嘉庆皇帝的资质是不及道光和咸丰的，去掉后面三个傀儡皇帝，嘉庆排名倒数第一。

其实嘉庆皇帝确实有点命苦，执政期间没有一天过的快活的，他虽然能力不足，但他至少恪守忠孝五常，勤政简朴，要讲由盛转衰，应该是乾隆晚年，这个锅让嘉庆一个人背有点冤。

康熙武功赫然，留下大片疆域。雍正属于劳模，一生下狠劲整顿吏治，并进行了诸多社会改革。

所以，乾隆继承的江山，是非常完备的。

乾隆的统治分为两个时期，前中期，其对江山社稷这套国家机器，还是抱着敬畏之心，所以可以说颇有明君之风，工作不可谓不兢兢业业。

但到了乾隆中后期，随着他对国家机器越来越熟练，他已经蜕变为一个狠辣的专制君主，其作派，不再有当初的英明睿智，相反表现出了奢靡浪费，文武松弛的迹象。

所以，嘉庆帝接手江山时，帝国已经由盛转衰了……

看到这个问题我就想到一件事，很多年轻人可能本身并没有特别强的个人素质，但是老爹能赚钱，那日子过得还不错，有的年轻人本身并不差，但是家里负债累累，一边赚钱一边还债，要是能力超强还能逆袭，要是普通人日子就得一天不如一天了。

我觉得乾隆和嘉庆就是这样，乾隆摊上一个好爹，嘉庆摊上一个坑儿子的爹。

让我们先看看当时的历史背景，康熙皇帝被称为千古一帝，除鳌拜，平三藩，收台湾，这些都是不可磨灭的历史贡献，可是在对内治理上，康熙朝却出现了很多的弊端，比如朝廷中有很多老赖，向国库借钱，借了也不还，这些老赖包括康熙的儿子和大臣，康熙没有和他们要钱，自己博了一个仁君的美称，但是国库空虚，雍正接手的时候，国库只有六千两银子，其余的都是借条，谁能想到幅员辽阔的大清国穷成这个样子。

所以雍正在康熙末年就开始了向老赖催讨欠款的工作，自己当上皇帝之后，更是大张旗鼓的讨债，不管你是哪个王公大臣，欠国库银子就得还，也不用顾及你的脸面，你就是把家当拿到大街上叫卖也得还钱。雍正皇帝做的最绝的是，只要你欠国库的钱，你就得还，你辞官不做也得还，你还不完就让你儿子换，跑到天涯海角也得把你追回来还钱，子子孙孙无穷匮也。这样雍正把贵族和官员得罪了，但是国库充实了。

雍正又施行火耗归公和摊丁入亩，火耗归公在一定程度上把军队的***杜绝了，摊丁入亩放松了对人头的征税，改为对土地征税，农民的负担得到了一定程度的减轻，地主的赋税增加了，地主也没有余粮了，这样雍正又把军队里的蛀虫和地方上的地主得罪了。

雍正的治国政策虽然让天下人误认为自己刻薄寡恩，却让国库充实，财政有了结余，给儿子乾隆留下了丰厚的家底。

于是乾隆皇帝可以纵情享用了，六下江南耗资巨大，乾隆皇帝又好大喜功，把老爹留下的资本可着劲的用，任用一个和珅，天下巨贪，有专家估计当时和珅被抄家的时候白银可能超过千万两，也可能上亿，大清朝经过这一君一臣这么多年的折腾，到嘉庆手里还能什么样。

嘉庆皇帝在历史上并不是一个有雄才大略的皇帝，只是一个守成之主，所以他也无力改变帝国的状况，只能任由大清朝一天不如一天了。

清朝在康熙，雍正，乾隆时期国力达到了顶峰。但乾隆是一个十分具有争议的人物。中国的发展自乾隆后呈现出直线下滑的趋势，其根本的原因是闭关锁国。

实际上乾隆还是比较开明的，能接受西方文化。当时西方的工业化程度高 ，技术水平高，其中钟表技术精湛，乾隆对钟表有很大的兴趣，收藏了很多西方的大型钟表，从中可看出对西方态度。

但正是在于西方交流的过程中 乾隆帝清楚的认识的到自己国家与西方的差距，也知道自己国家的制度的不足，但是乾隆帝没有选择变革，而是***取闭关锁国的政策，把自己的国家保护起来，不与西方国家交流。

于是中国渐渐的落后于西方，思想保守，技术落后，因此自乾隆后中国逐渐衰弱。

乾隆皇帝弘历推行“改土归流”政策，平定新疆、蒙古叛乱，大清朝为何由盛转衰呢？

欧洲列强由大航海时代到蒸汽机革命，迅速成为工业发达的国家。沙俄、土耳其仿效欧洲强国实施革新开放政策，就连弹丸小国日本，也进入了改革开放的明治维新时期。反观大清帝国，却依然奉行故步自封、闭关锁国的愚民政策。满清皇帝，尤其是慈禧太后垂帘听政，觉得自己才是世界上最高最大的领袖。愚昧无知的亲王贵胄个个都是腐朽顽固、冥顽不化，吹捧的慈禧太后觉得天朝是最最厉害不过的了，洋人全是狗屁不通。帝国上下民不聊生，农民***此起彼伏，民众生活痛苦不堪。戊戌变法的失败，大清维新运动难以推进，帝国主义继尔围殴中国。清帝国在内外交困的情势下轰然倒塌。

中后期，清朝就开始走下坡路了，其中一个重要的原因就是乾隆的南巡，乾隆多次南巡使得清朝的国力受到了严重的损失，因为每次乾隆南巡都要花费无数银两使得国库空虚，国库一空虚 ，清朝就走下坡路了。

还有用兵过滥。当然，并不是说战争就一定导致王朝走向衰败，用武力抵抗侵略，敉平一些地方割据与叛乱，是维护国家统一的必要手段，那么为什么说清中期用兵过滥？这主要是从两个来看：其一，任何一个王朝建立初期，都有一个对外扩张期，这本属正常，但同样的一个王朝之地理边界亦有一定限度，也即对外扩张须有一定限度。这一限度主要是由国家官僚机制的运行效力所影响，也受传统、认同等多方面因素制约。

清朝走向衰弱的原因还包括闭关锁国，当时的乾隆皇帝自以为是，觉得中国地大物博没有必要和外面的世界交流，就算有外国使者来清朝想要打开中国的市场，也被乾隆皇帝拒绝了，久而久之清朝就开始走下坡路，而这个时候西方经济正在飞速发展。总而言之，清朝能够走上统治的顶峰靠的是统治阶级，会走向衰弱也是因为统治者目光短浅，不会与时俱进。

还有原因是人口的迅速增长，而生产效率未见大的飞跃。依靠开垦边荒和引进高产农作物带来了人口的巨大增长，但普通百姓的生活亦愈发贫困。清中期大量的乞丐和游方的僧道遍布帝国的各个角落，他们与国家编民争夺着生存的***。普通民众（不管在乡村亦或城镇）表现出的对乞丐的嫌恶（因贫困和生存***的被争夺）和对游方僧道的恐惧、怀疑（对其掌握不为人知的超自然力量，且据此为恶）；由于大量乞丐、游方僧道带给社区太多的陌生人员（流动人口），都给传统社会造成一种紧张的气氛。

穷兵黩武造成的府库空虚和皇帝与军政要员间的紧张感；人口增长形成的贫困和地方社会的矛盾重重；吏治改革的低效所造成的官员贪腐成风，且官僚和知识分子道德沦丧，皇帝对高级官僚的不信任对给这个王朝造成了巨大的伤害。乾隆朝的伪稿案和关于妖术引发的一系列案件均与这些情状密切相关，且这两次大风波所造成的朝野上下的恐慌深深动摇了清的统治基础。乾隆后期清朝已经在走下坡路了。康乾盛世一去不复返。

到此，以上就是小编对于大清由盛转衰的历史***的问题就介绍到这了，希望介绍关于大清由盛转衰的历史***的2点解答对大家有用。